《疯狂了400年的小号[1]——哲学、物理学与数学的关系》 - 《宇宙结构及力的根源》

《宇宙结构及力的根源》

密钥理论破解了包括11大物理学难题的宇宙之谜——–欧阳森/著

四月 6th, 2017

《疯狂了400年的小号[1]——哲学、物理学与数学的关系》

观测数据支持, by auyeungsum.

 

欧阳森

2017年3月2日

“当我们听从亚里士多德的教诲,不将无穷应用到已经完成的静态物体上,这把疯狂了400年的小号瞬间就恢复了理智。

在这个问题的背后,是两类真理观的激烈斗争:唯心主义坚持数学证明是检验真理的最终标准,唯物主义坚持社会实践是检验真理的最终标准——信仰的不同导致出现了截然不同的两种答案。

唯物主义的答案:不允许实无穷,制作完毕的小号才是小号。



由此可见,数学不是什么超自然的抽象科学,它与人类的社会实践活动密切相关,与数学家的哲学观、特别是真理观密切相关。站在唯物主义的立场上,你就会选择唯物主义的答案;站在唯心主义的立场上,你就会选择唯心主义的答案。”[1]

范秀山在其博文中指出:数学并不是什么超自然的抽象科学,而是与人类的社会实践活动密切相关的,与数学家的哲学观密切相关的。

从物理的角度,看托里拆利小号、希尔伯特旅馆,其已经将地球环境下的物理条件延伸到宇宙空间了,违反了众多的物理定律。且不论是否有这么多的重子物质给你构建小号和旅馆(在半径47.2亿光年的空间内);仅以牛顿引力定律约束,小号、旅馆根本建立不起来,它只能是恒星、中子星和黑洞,由此可见这些悖论只是数学家们的臆想而已。在物理研究中,数学仅仅是,也只能是一个工具,是一个没有物理条件约束的工具。

而唯心主义的学者们,还在拿着工具筠筠乐道地研究着宇宙学和粒子物理学,对密钥归零视而不见,而且还达成了共识,准备拿3000亿元的科研经费建立世界最大的对撞机,仅仅是为了研究希格斯玻色子的性质。可知,125GeV粒子仅仅是一组四个中间玻色子的高能共振态之一,之前的三个已经被实验发现证实。可知,中间玻色子的种类与介子的一样多呢?宇宙仅存在引力、斥力、库仑力(包括粒子电荷自旋产生的磁场力),而目前物理学的两大理论体系只知道两种力。那么,暗能量问题就会始终困扰着你。徐宽发现了引力质量与惯性质量不相等,而且得到了实验数据定量的验证。这与相对论的立论基石之一相悖,所以爱因斯坦错了。受其影响,玻尔的原子能级理论(也就是量子力学的前身)无法找到对应的物理实体,只能用数学工具描述原子能级的存在。根据徐宽定律,可以发现粒子能量独立定律,而原子能级对应的实体是电子自旋储存的角动能。等等……

这么多的不知,还要引领着物理学的发展,造成现在的混乱局面。谁才是笼罩在物理学上空的两朵乌云?不就一目了然了吗。

范秀山的观点与物理研究的原则是相通的。坚持正确的世界观和方法论,就是坚持物质决定一切的世界观和唯物论;遵守物理定律,就是遵守前人发现的科研成果;尊重实验数据和观测数据,就是尊重宇宙存在的事实和现象;数学工具和逻辑推理工具不得凌驾于物理定律之上,不得凌驾于研究主体之上,就是排除唯心主义世界观的干扰;研究的目的就是发现真实的物理过程和引发该过程的物理机制是什么,而不是拿着工具在那胡搅蛮缠。

 

物理学是一切自然科学的基础,哲学是社会科学和自然科学的世界观和方法论。

在哲学领域有一个至今争论不休的话题:是物质决定一切,还是认知决定一切。其实它是一个物理学问题,而非哲学问题。虽然这个问题是从哲学领域提出来的,但其只能用物理学的方法才能解决。

密钥归零,宇宙之谜得以破解。因为引力、斥力构建了宇宙和粒子之间的联系,而牛顿引力定律和冯天岳发现的斥力定律都与物质质量相关,所以是物质决定一切。宇宙的存在是无始无终的过程,是四维时空的无限性和时间的不可逆性。而人类存在的时间仅仅百万年数量级,所以人类的认知不可能决定宇宙的存在,只能是发现宇宙的存在。这才是理论自信的基石,所以坚持唯物主义,坚持马列主义、毛泽东思想才是正确的选择。

该问题的解决则表明,在这个节点上,哲学与物理学是相通的。而数学只是物理研究中的一个工具,就像文字语言一样,并非是什么超自然的抽象科学,仅此而已。

反观西方的数学界和物理学界,有几个是没有宗教信仰的呢?而且还是一个唯物主义者呢?反观西方的大学,唯物论是必修的基础课吗?它是既不能,也不敢,何觅“大思想”呢?

反观国内的大学,将数学系、物理系合并为数物系的大有人在,是对了还是错了呢?反观我国的教育改革,高考各科的分值就是风向标,理科的不用考政治,文科的不用考物理;看似语文与政治、物理仅相差50分;但是,以每科的考试时间占总考试时间的百分比乘以每科分值的话,则政治、物理已经被边缘化了。那么,在初中、高中的6年学习时间里,还会有人重视政治、物理这两门基础课吗?而这样的考生,其基础知识是残缺的,谁之过呢?基础的东西都边缘化,不想要了,这样的教育改革还有意义吗?

 

参考资料

[1] 范秀山《托里拆利小号悖论的破解》2017-1-23 范秀山科学网博客

http://blog.sciencenet.cn/blog-636465-1029380.html 

Back Top

Comments are closed.