《读基础科学研究需要哲学滋养有感》 - 《宇宙结构及力的根源》

《宇宙结构及力的根源》

密钥理论破解了包括11大物理学难题的宇宙之谜——–欧阳森/著

四月 24th, 2017

《读基础科学研究需要哲学滋养有感》

观测数据支持, by admin.

欧阳森

2017年3月28日

 

物质决定一切,还是认知决定一切,这是哲学领域至今争论不休的话题。其实这是一个物理学问题,而非哲学问题。因为它只能用物理的方法去解决,密钥归零,宇宙之谜得以破解,是物质决定一切。从这一点看,哲学与物理学是相通的。

物理学是一切自然科学的基础,哲学是自然科学和社会科学的世界观和方法论。这是唯物主义的观点和结论。

坚持正确的世界观和方法论(原则1),这不仅仅是物理研究的原则,也应该是教育的原则。所以哲学、物理学应该列为必修的,与语文、数学等价的基础课。

唯物主义的世界观和方法论是正确的,这并不是说唯心主义者们的科学研究一无是处,而是说在遇到重大基础问题的时候,其判断会失误。由此会产生渐行渐远的结果。遵守物理定律(原则2)就是遵守前人的科学发现,尊重实验数据和观测数据(原则3)就是尊重前人的科研成果。而这些前人中有许多是唯心主义者,而且还是有宗教信仰的。但这不表明他们的研究发现没有意义、是错的。也不应该用正确的世界观要求他们该如何如何,这样就是不尊重历史事实。

物理学研究的目的就是要发现真实的物理过程和引发该过程的物理机制是什么(原则5)。在这个目标上,持两种哲学观的人应该没有异议。

数学工具和逻辑推理工具不得凌驾于物理定律之上,不得凌驾于研究主体之上(原则4)。在这个原则问题上,持两种哲学观的人们会存在极大的分歧。以下举几个例子来说明,由于涉及到最基本的物理,其结论必然否定一些人的观点,并涉及到某些人的利益。

例1.霍金的大爆炸宇宙学是基于这样的假设建立的:如果相对论的引力场方程是对的,根据霍金导出的数学零点定理,宇宙是从一个原点大爆炸而来。首先,其违反了重子数守恒、夸克禁闭、轻子数守恒这三条物理定律。其次,与观测数据不符;如后花园中发现了恐龙——古老的球状星团;离137亿光年不远处发现了星系中心存在巨大的黑洞等等。其三,面对11大物理学困扰的无奈(暗物质、暗能量、几维时空等等)。其四,相对论的立论基石之一,等效原理不存在,引力质量与惯性质量不相等已经被中子衰变的瓶法-束法实验数据定量地验证。这么多缺陷的理论,至今还可以大行其道。这表明人们判断是非的方法错了,错在哪里呢?错在了哲学观上,错在了用数学工具和逻辑推理工具凌驾于物理定律之上,凌驾于研究主体之上。即使标准模型也没有逃过这样的思维定势。

例2.数学的无限大危机,无限大以希尔伯特旅馆为代表,其倒数无限小以托里拆利小号悖论为代表。范秀山在其博文中指出:“不将无穷应用到已经完成的静态物体上,这把疯狂了400年的小号瞬间就恢复了理智。……数学不是什么超自然的抽象科学,它与人类的社会实践活动密切相关,与数学家的哲学观、特别是真理观密切相关。站在唯物主义的立场上,你就会选择唯物主义的答案;站在唯心主义的立场上,你就会选择唯心主义的答案。”[1],笔者赞同其观点。

从物理的角度看,其已经将地球的物理环境延伸到了宇宙空间中,且不论有没有这么多的重子物质构建旅馆和小号,仅以引力定律判定,它们就根本建不起来,只能是恒星、中子星、和黑洞。所以数学研究的成果(公理、公式、定理)是没有物理条件约束下得出来的,这样就不能将数学的结论凌驾于物理定律之上,强加回研究物体上来。反观国内的许多大学,已经将物理系、数学系合并为数物系了。你觉得如何呢?

例3.丘成桐在文中指出“全面提高基础科学研究水平,需要注重哲学滋养。”[2],但其没有表明是唯心的还是唯物的哲学观。

“基础科学是研究所有和宇宙中物理现象有关问题的学问,必须对大自然有一个宏观的看法,因此需要哲学思想作为支撑。”[2]

“有些基础科学研究要等很久才能得到应用。比如,数论中有很多深奥的理论,一直被认为是纸上谈兵。但近20年来,密码学研究开始大量运用数论的前沿理论。”[2]

从这段摘录中可以看出丘成桐所说的基础科学,除了物理学,还包括数学。这与物理学是一切自然科学的基础的唯物观相悖。

例4.密码是人们通信的一种保护手段,是人为设计给对手的逻辑陷阱和数学陷阱。所以密码学属于应用科学,而不是基础科学,即使量子通信也是如此。50亿年后,太阳成为了红巨星,地球的生命和人类已经无法生存,这个预测是根据数学、密码学得出来的吗?不是。所以说物理学才是一切自然科学的的基础。

在物理研究中,密码破译学的原则和原理还是可以借鉴的。

一部密码被破译前,只存在三种人:电文截听员、电文分析员、破译者,一部密码被破译后,只存在两种人:电文截听员和译电员。据此,目前的物理学两大理论体系仅仅是电文分析员层面的理论。因为业界面对11大物理学困扰的无奈,表明宇宙之谜没有破解。所以在物理研究中,专家论证未必靠谱,达成的共识也未必可靠。对的只有物理定律、实验数据和观测数据。而如何对待,则反映了人们的世界观和方法论。如暗物质、暗能量问题,是许多观测数据证实的结果;而业界许多人认为这是笼罩在物理学上空的两朵乌云。怎么就没人质疑是大爆炸宇宙学和标准模型呢?因为你们的世界观坚信数学论证没有错。

密码破译学原理:寻找密钥,并论证密钥归零,则密码被破解。之后就是建立密码字典的事了。

据此,笔者以冯天岳发现的斥力定律和牛顿引力定律为密钥,建立了宇宙和亚夸克的联系,用熵增定律论证了密钥归零,并发现了熵减定律的存在。为此出版了《宇宙结构及力的根源》一书。

如计算出中微子质量为0.0386eV、7.982eV、134.23eV,与实验数据电子中微子的质量下限吻合(0.07eV±0.04eV)。而当时瞄着的就是:建立夸克和宇宙的联系:新世纪11大科学问题。又根据大亚湾反中微子能谱畸变实验数据,修正了反中微子的质量为0.02711eV、5.6007eV、94.277eV,还是与实验数据的下限吻合。

在后续的几年里,陆续出版了白洞喷发与轻元素循环、建立宇宙密码字典、物理学研究中的陷阱:论现代物理学的错误所在、以及第二版。而这些仅仅是译电员的工作,建立宇宙密码字典的事情。

参考资料

[1]范秀山《托里拆利小号悖论的破解》2017-1-23 范秀山科学网博客

http://blog.sciencenet.cn/blog-636465-1029380.html 

[2]丘成桐《丘成桐:基础科学研究需要哲学滋养》人民日报 2017/3/28 科学网

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/3/371886.shtm

Back Top

Comments are closed.