《论大爆炸宇宙学、引力场方程的荒唐及物理学迷失方向陷入迷茫与无奈》
欧阳森 2010-12-22
[哲学思考与物理研究]
www.auyeungsum.com
当我拿着密钥开启了物理学殿堂的大门，我慢慢地查看了所有的房间，享受着探索发现带来的喜悦。我并没有看到引力子、上帝粒子、反物质的踪迹，也没有看到引力场方程、零点定理、11维弦的踪迹，反而看到了所有粒子都存在味变振荡的可能，重子数守恒、轻子数守恒、牛顿定律、冯天岳斥力定律、暗物质、暗能量、四维时空等等……。【1】
我透过不同的窗口向远处眺望，看到了哈勃、钱德拉等不同望远镜的身影，也听到了高能对撞机撞击的轰鸣声。但是建筑殿堂的材料是特殊的夸克紧闭组成，所以开凿是徒劳的。【2】
当我走出大门时，并没有人留意到我的离开。在回来的路上，我看到许多人正在忙碌地干着活，挥舞着手中的大铁锤挥汗如雨，时不时瞄一下透光的窗口，艰难地前行着。天快黑了，回来的路上人渐渐地多了起来，我低着头赶路，忽然发现许多人的脚上都戴着清一色脚镣。不时有几个没戴脚镣的人从路边串了出来，并大声喧哗着，马上在长者们的一片叱呵声中恢复了沉默，【3】学乖的人就不出声地赶来，【4】【5】他们的脚踝处还留着脚镣摩擦时留下的伤痕。
我下意识地看了看自己的脚，还好。我觉得十分的诧异，是谁有如此大的本事给这群绝顶聪明的人戴上脚镣的呢？
回来的路上，我沉思着……
物理学迷失方向、陷入迷茫与无奈也是不少物理学家感觉到得事。因为粒子物理学看着引力存在，就是无法将其引入理论中；看着11大物理学难题存在就是，愣是无法切入。斯莫林在其著的《物理学的困惑》一书指出：“作为所有其他科学的基础的物理学迷失了方向。为什么物理学突然陷入了困境？我们能为它做些什么？ 在斯莫林看来，一个主要问题出在弦理论……”【7】但是他们都不知道问题究竟出在那里。
作者看了许多天体、粒子物理的观测资料，大多数研究者的理论观点都是来自大爆炸宇宙学和广义相对论的理论框架。那么，就请看看这些理论在描述着什么吧。
霍金大爆炸宇宙学描述的宇宙三大存在是哈勃红移、背景辐射、轻元素合成，其用数学方法论证了零点定理，假如爱因斯坦的引力场方程是正确的，那么宇宙就是从一个原点上爆炸而来。
该理论首先违背了重子数守恒、轻子数守恒这两条物理学定律，将数学定理凌驾于物理学定律之上。那么该理论体系也就无法解释天体正在加速离开我们、后花园发现了恐龙、球状星团、恒星的年龄大于137亿年这些观测数据了。其实霍金完全可以根据引力场方程违背了物理学定律，而否定爱因斯坦的广义相对论和引力场方程。但是他没有这个勇气和胆量，也没有这样的本事建立一个新的理论体系。而是协同爱因斯坦的理论一起统领了物理学数代人数十年的光阴，使得物理学迷失了方向，陷入迷茫与无奈。那么你说这样还不够荒唐吗？
愣是将物理学变成了数学物理学，动不动就是数学论证、建立数学模型。把用物理学定律建立物理模型，用观测数据导出物理学定律忘得一干二净。只知道解引力场方程来发现宇宙的奥秘，发展到极致者有11维弦论、加勒特•里斯【8】宣称他破解了世上最复杂的对称体E8（248维）等等。他们都是意图通过数学定理来破解宇宙奥秘的代表者，我可以明确地告诉你11大物理学难题的答案不会超过两页纸，大统一理论的描述仅仅一段话。【1】
从物理研究的角度看这些问题，首先必需明确的是逻辑推理和数学论证是物理研究的两种不可或缺的工具。而用工具取代主体，那就是主次颠倒，逻辑混肴。而物理学界的人们又将其奉为真理、主流理论，那就是荒唐。作者认为物理研究应该用物理学定律建立物理模型来描述宇宙的存在，然后通过观测数据进行验证；或者用观测数据通过数学/逻辑推理的方法导出物理学定律。而非建立数学模型、数学论证，这些都是认知决定一切的唯心主义世界观的方法。至于专家论证那就要看其哲学观点是什么了？而物理学迷失方向、陷入迷茫与无奈，其根源就是哲学观点的问题，表现方式就是将数学定理/模型/论证等等凌驾于物理学定律之上。
从哲学的角度看，逻辑推理和数学论证都属于人类认知的范畴，如果不依据物理学定律和观测数据来进行推理、论证的话，就会偏离物理研究的方向，所描述的宇宙也将会偏离真实甚远。看着同一片云，下着一样的雨，当落在世界观这道分水岭后，也就相去甚来甚远。故以认知决定一切的世界观建立的理论体系，必将物理学引入歧途。
从密码学的角度看，引力场方程有两百多个变量，其中一百多个是不确定的，【9】【10】所以该方程就是一部密码。爱因斯坦通过绑定牛顿引力公式和麦克斯韦电磁场方程建立的引力场方程，仅仅解释了4个观测数据，还不清楚导致这些现象的物理机制，也不知道斥力定律、夸克理论、亚夸克理论、重子数守恒及夸克紧闭为何物，就认定其可以解释宇宙的全部存在问题，这本身就是一个错误的认定。以此统领物理学，使得许多人跳入破解引力场方程这部密码的漩涡中，满世界在找引力子、反物质，投入巨资结果一无所获。
引力场方程为什么有如此大的欺骗性呢？因为其认为/预测或者解释了星光经过太阳引力场有1.75″偏折、水星近日点进动问题、导出黑洞视界半径公式、计算出环球运动的时钟比地面的时钟慢、预测的引力透镜现象等等。加上狭义相对论取得的成果和原子弹爆炸的成功，使得人们对其理论达到了崇拜的地步。现在也有许多人对其验证提出质疑，而作者是这样认为的。
其实用牛顿引力公式也可以计算出星光偏折、导出黑洞半径公式，只是刚好比爱因斯坦导出的大了一倍。【9】【10】为什么会这样呢？根据密钥理论光子是引力-斥力粒子，其质量/能量比在十的负16次方数量级，那么光子与引力场相互作用也是正常的现象。【1】而将光子能量通过质能关系式转换成质量代入牛顿方程，那么描述的就不是光子而是中微子了。由于中微子有两个引力亚夸克结构，而光子只有一个引力亚夸克；光子质量极小，而中微子是有质量的【1】；所以大一倍也是可以理解的。作者认为1.75″的计算结果是爱因斯坦用了观测数据修正所为，这需要查找1915年之前的天文观测数据和其本人是否进行过相关的天文观测才能证实。
因为水星近日点进动数据是1859年法国天文学家勒威耶发现的，1915年爱因斯坦通过观测数据导出各行星的近日点进动数值，并得到天文观测数据的证实，其认为是太阳自转加快产生的“引力拖拽”效应。密钥理论认为是光子暗物质引力现象，证据为：1.日全食中的阴影区中存在“引力异常低谷”观测现象，而现有理论无法解释。2.地球也存在自转加快现象，但是并没有发现月球近地点进动现象。3.各行星的进动数据从内向外递减的。4.密钥理论导出的光子暗物质引力公式与“引力低谷”现象吻合5.密钥理论导出的中微子暗物质引力公式与上述现象不吻合【1】。而能够同时解释这些的只有光子暗物质引力公式。
而环球运动的时钟比地面的时钟慢也得到了实验的验证。作者认为：是爱因斯坦发现了物体的速度与时钟变化存在规律，并导出计算公式，但其并不知道产生的原因。根据密钥理论：1.四维时空与引力、斥力存在整体性联系，小宇宙系统的时间矢量方向就是斥力矢量方向。2.为膨胀小宇宙系统做功的力就是斥力，而斥力来自系统内部所有带有斥力亚夸克粒子的贡献之和，这就包括引力-斥力粒子中的光子、重子物质，则这些粒子对系统膨胀做功而损失自身能量，所以光子损失能量产生红移并随时间累积（哈勃红移），重子产生热辐射来损失能量也随时间累积（微波背景辐射）。3.引力-斥力粒子损失能量的物理机制是引力、斥力产生的对拉力（斥力增量）作用在粒子内部亚夸克结构的结果。4.引力质量恒等于惯性质量，实验验证表明在10的负11-12次方无差异，这是因为引力、惯性力都是作用在粒子内部引力亚夸克上的结果。这表明两个问题：其一运动物体的惯性力比静止的大些，则其斥力增量也就大些，则重子粒子的热辐射也就大，损失的质量也就多，而原子钟是用原子振荡的某一个频率多少次定为一秒钟的，运动的重子物体损失质量的速率比静止的快，则其振荡频率也就慢，那么运动的时钟就会比静止的时钟慢。其二惯性运动系恒等于引力场系统，所以在运动系中发射的光子与静止系的光速相同，这也是因为引力、惯性力都是作用在粒子内部的引力亚夸克上的结果，所以引力势能恒等于惯性动能，光子也有一个引力亚夸克，两个系统对其的引力作用也是一样的，所以光子在两个系统发射的光速也就相同。这就是狭义相对论中的光速不变定理的物理学过程。而光子矢量方向则决定光子获得这两个系统能量的多少，表现为光子频率的增减。进而表明引力势能、动能（重子物质）与光能之间是自由转换的。5.而布朗克常数正是来自重子物质黑体辐射公式导出的物理学常数，其代表着重子粒子质量/能量损失率与时间正相关。
综上所述，作者认为爱因斯坦正是引入布朗克常数才发现了运动系与静止系的时钟存在不同，并且可以累积的规律。由于其将导出的几个物理学规律/定律都归入引力场方程的发现，以此认定宇宙之谜都在该方程中，这样也就开创了数学公式/定理凌驾于物理学定律之上的先河，从此引领物理学步入歧途。但是其导出的几个物理学定律/规律是后人无法逾越的，虽然有许多人提出质疑与验证实验，但也无法颠覆其理论体系，所以其也就统领了物理学界数十年数代人的时间。
如果爱因斯坦将发现的物理学规律/定律分立处理，可能物理研究就不会走这么多弯路。看看现有的天文观测数据，涉及到天体物理方面的分析几乎都是大爆炸宇宙学和相对论的观点。只要有天文观测数据挑战到了其理论体系，马上会遭到许多人质疑【3】。看看现在的物理学论文，都倾向于什么专家的观点、建立什么样的数学模型、经过什么数学论证、到得什么人的认可、有多少人引用等等。几乎不见以什么物理学定律建立了一个物理模型，通过数学/逻辑推理到得什么结论/规律/定律，有什么观测数据支持或者需要做什么实验来验证这个推测。既然数学水平这么高，为什么在数千个星系、类星体红移数据面前愣是无法导出一个斥力定律及常数呢？如果你做了不就没冯天岳先生什么事了吗？如果逻辑推理水平也这样高，为什么愣是没有发现大爆炸理论存在逻辑链断点呢？为什么没有在夸克理论的基础上导出亚夸克理论呢？如果你也做了不就没有焦善庆、蓝其开他们什么事了吗？
如果要颠覆爱因斯坦的理论体系，你发现的物理学定律要比其多，还能解释其发现的物理学定律/规律和其他人发现的物理学定律，并且还可以评价这些理论的是与非。只有这样的理论才能颠覆现有的物理学理论体系，而密钥理论作者已经完成了这些工作。
钥匙就放在这，喜欢的话随时都可以到物理学殿堂转上一圈，那时你就知道霍金、爱因斯坦的物理学理论体系是多么的荒唐。
参考资料：
【1】《宇宙结构及力的根源》欧阳森著（又称密钥理论） 2010年5月第一版www.auyeungsum.com /中国作家出版社
【2】《欧洲强子对撞机高能撞击实验并未发现迷你黑洞》[ 录入者:linq | 时间:2010-12-21 | 作者: | 来源:搜狐科学 ]中国天文科普网http://www.astron.ac.cn/bencandy-2-4232-1.htm
【3】《英科学家首次发现多重宇宙存在证据》[ 录入者:linq | 时间:2010-12-18 18:38:36 | 作者: | 来源:中国日报网 | 浏览:323次 ] 中国天文科普网http://www.astron.ac.cn/bencandy-2-4221-1.htm
【4】《M5球状星团》来源：http://zh.m.wikipedia.org/wiki/M5_(%E7%90%83%E7%8B%80%E6%98%9F%E5%9C%98)
【5】《银河系的历史见证者—球状星团》http://krsna.lamost.org/popular/POPU/globular_cluster.html
【6】而点缀在银晕里的恒星则是年老而贫金属的。其中最老的恒星年龄达１５０亿年，百度百科词条http://baike.baidu.com/view/6380.htm?re=1
【7】《物理学的困惑》（美）斯莫林 著，李泳 译/2008年04月/湖南科技出版社
【8】《冲浪爱好者宣称破解爱因斯坦未解物理难题》记者杨孝文 http://www.sina.com.cn 2007年11月20日 07:16 新浪科技http://tech.sina.com.cn/d/2007-11-20/07161861236.shtml
【9】刘辽《广义相对论》2004年第一版 超星数字图书馆
【10】徐宽《物理学的新发展：爱因斯坦相对论改正》2005年12月第一版 超星数字图书馆