现代物理学体系的错误所在
2013年10月11日
www.auyeungsum.com
最近，段歆涔和赵熙熙的数篇报道[1][2][3][4]，充分反映了物理学家们在量子力学、标准模型、粒子物理学、宇宙学多个方面都存在着迷茫与无奈。明明知道不能描述、解决存在的难题，但又无法发现这些理论到底错在哪里？这才是其无奈迷茫所在。
在我看来，这些理论都有一个共同的特点：缺失研究的原则，没了判断的依据。物理研究的原则之一，就是数学、逻辑两工具，不得凌驾主体上。判断实验/观测数据的依据就是物理定律，包括原有的和新发现的。
量子力学中有“薛定谔之猫”的假设，其意图通过简单的逻辑推理，建立微观粒子和宇宙的联系，事实并非如此简单。还有“零点能”、“真空能”的推论，其认为得到了实验数据“卡西米尔效应”的验证，其实已经违反了能量守恒定律。而“卡西米尔效应”是电子云效应产生的结果。
大爆炸宇宙学是霍金用数学的零点定理和爱因斯坦的引力场方程导出的结论。前题是假如引力场方程是正确的话，这么宇宙就是从一个原点产生的。这样也就违反了重子数守恒夸克禁闭这一对关联性物理定律。还有星系、星系团正在加速离开我们的观测数据，也在否定着霍金理论和引力场方程。
人们无法解读四维时空的宇宙，就用11维弦（M理论）来解释。似乎用数学工具凌驾于研究主体之上，在物理研究中已成常态定势。甚至一些大学的物理系已经与数学系合并成数物系。
定理导出的理论，没了判断的依据。实验数据在眼前，难断对错是与非。
例如实验发现125GeV粒子，标准模型认为是“上帝粒子”，并将2013年诺贝尔物理学奖授予恩格勒和希格斯，称其因成功预测希格斯玻色子而获奖。其实上帝粒子不存在，那是中间玻色子，是其四个高能共振态中的一个。这是标准模型违反了亚夸克禁闭这条新的物理定律产生的误判。还有标准模型认为实验发现的12个正反夸克是在验证着其理论，这样也就违反了重子数守恒、夸克禁闭这对物理定律。其实那是光子的凝聚态，而且还有一组不对称光子存在。
粒子的质量是引力约束的能量斥力提供的空间，或者是三大力势能之和。这是一个新发现的物理定律，以此可以导出正反中微子的两组质量，并落入数个实验数据的预测范围之内。而非“上帝粒子”赋予了粒子的质量。
从2013年诺贝尔物理学奖评选结果来看，表明评委们的观点还滞留在电文分析员的层面。所以在物理研究中，数学论证不可行，专家论证也不靠谱，对的只有实验数据、观测数据和物理定律。所以该奖应该授予125GeV粒子的发现者。如果需要专家论证，也得看看他是密码破译前后的哪种人。
其实，密钥理论极其简洁，以至于让你无法相信。就像Christopher Fuchs说的那样：“最理想的研究方法可以用朴素的语言逐句逐字地写成一个故事，它是那么的精彩而富有想象力，精确的数学研究方法根本无法描述它，这一点毫无疑问[1]”。事实却是如此，正如后记中的描述。
参考资料
[1]段歆涔 《给量子理论治治病——科学家期待新方法推动当代物理学前进》中国科学报 2013-9-18 科学网5http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/282655.shtm
[2]段歆涔《科学家多管齐下“围剿”新物理》中国科学报2013-9-10 科学网
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/282289.shtm
[3]段歆涔《让中微子不再藐视标准模型——多国科学家合力阐述物理学未知领域》 中国科学报 2013-9-9 科学网 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/282234.shtm
[4]赵熙熙《大爆炸学说或为海市蜃楼——科学家提出宇宙起源于四维恒星塌缩》中国科学报 2013-9-17 科学网http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/282624.shtm